【山海经】S版
02月13日
药家和张家捐款之争
都是钱惹得祸。原本已经风平浪静了,可是在药家上的微博上依然挂着,过去曾经要补偿的二十万人民币,弄得张家心里痒痒的。就这么很滑稽地,让人不可思议弄出新的一个闹剧。张家和药家为了这二十万人民币又一次大打出手的场面,让人感慨,让人黯然。让我们这等不见世面的小人物再次大开眼界了。
在药加鑫案子判决前,药家曾经提出,给张家补偿二十万人民币,以求得药加鑫的活命。结果被张家大义凛然地拒绝了。然后,药加鑫就被枪毙了。人们还在活着,可药加鑫没有了。按理说,这个结局也是可以接受的,虽然张家人被药家人无辜地杀害了,但是,药家人也为此付出相应的惨痛的代价。这件事应当告一段落了,人们都去关注吴英同志的判决书了。可是,人们万万没有想到,药家和张家不甘寂寞,还想演出。最后的场面就是如此这般地展现在我们眼皮底下。好不精彩,好不热烈。弄得我们网络又有一场具有极高观赏性的法律普及教育。
那么,我的观点是什么呢?是支持谁?这就很难说了。有点先有鸡还是先有蛋的悖论。一般人都是支持药家的,我也是支持药家的。但问题是,药家为什么现在还要做二十万人民币的捐赠呢?理由是药庆伟在weibo上的高姿态说是给张家存着这个20万。这个二十万从数量上来看,好像就是前面用来补偿获取谅解的二十万。药家为什么要说这个二十万呢?是显示自己的良心发现还是再度承诺呢?至于有人说,张家家里又有人生病了,所以要这二十万人民币。如果是这个理由,那么我可以明确地告诉张家,这不可以。看看公益广告。由于现在无法弄懂药家微博上的二十万是如何描写的。这乃是关键之关键。否则,张家就是无理取闹。尽管张家有足够的理由请人们同情他们。但是,一码归一码,一事归一事。在拒绝药家调停后,自然这捐赠,这募捐都已是过去时了。
刚才,我在查询有关药家的微博时,看到一个让人惋惜的,令人痛惜的消息。就是在当时,药家就没有一丝道歉之意。如果是这样的话,那么拿出二十万人民币纯属是侮辱人了玷辱人了。没有真心的道歉和真诚的悔改,那么,再多的钱都是一种挑逗和挑衅。再从药家微博只容许支持他们药家的留言的现象看,我倒是产生了一种稀奇古怪的想法:会不会是药家故意所为呢?来进一步为已是冰冷的儿子,做一点垂死的挣扎和廉价的同情。把罪恶深重的儿子,变成很无辜的可以免于一死的牺牲品。弄得不好,还会产生吴英式效果,还能拿到政府的国家赔偿款。岂不是喜从天降,喜出望外吗?
现在我们大家都很热心的,很热情的。网络上一有事,人们都会奋不顾身围观。可是事实呢?法律呢?都不一定清楚,就忙着作出具有历史性的结论。有时表现为人情之上,有时表现为法制之上。几乎像个神经质的,自己都不知道自己在说些什么。包括我的山海经。我这里可以说,是自娱自乐的。有种人却是一副道德家,一副法律专家。我们能不能说,现在我们所面对的世界,自己都不知道是什么世界?像上次小悦悦的,有人对那个老太说三道四的,还有人在说,小悦悦的妈妈在炒作。你看吧,这就是我们所要面对的世界和信息。你能说,你所说的话,是这么回事吗?而东亚的孙子之死,更是把我们网络的娱乐性推到到极致了,登峰造极。就今天而说,这微博是不是太搞笑了,太恶心了?我想有关部门肯定会查的。这时人们会不会想到言论自由的观点吗?
今天就这件药家张家之事,我的观点是:如果药家还把二十万捐款还挂在微博上,那么,我认为,药家先错在前。你在干什么吗?难道你的儿子不该死吗?心痛是如此表现吗?既然你挂着,你应当就有别人来领去的可能性。如果你没有这个心理准备,那你挂着又有什么真实的目的?说句不很体面的话:如果深更半夜的,一个美女半脱着裤子,那她被人下手了。难道美女就没有责任吗?好端端,在公开场面,你半脱裤子想干什么呀?别人能否是否,动手动脚,动嘴动根,是另外一件事,法律会去关心的。你又算什么事呢?假定我们再联想,其实
而张家实在没有骨气了。虽然,家里又遇到麻烦事了,但也不能再提起那让人心碎的二十万人民币呀。让它那个畜生挂着。你一上去领了,去拿,对于药家而言,不是鱼儿上钩了。所以,药家在第一时间把这件事弄得满城风雨,家喻户晓。让你吃不着羊肉还满身臊气和骚气呢。看吧,你们上当了吧。别人就是仍在马路上的钱,也不是你们去拿的理由呀。药家这样挂着,天在看,人在看。你要有革命的乐观主义。药家不会因为儿子死了,就再也不会有其他什么事的发生。好人有好报呀,张家同志。至于,去打,去闹,那更是掉身份喽。想一想,做个人还是不容易的。底线,红线,还是要有的。
我对网络上一种说法:农民难弄,很不赞同。为什么我们的农民会给人一种难弄的感觉?最近,据说还有到高速公路上抢人家停在那里的车子上的货。难道我们就不能换位思考一下吗?如果换你了,是那样的生活状态和生活状况的,而别人在山珍海味的你会怎样呢?你说,做人要有底线。对的,那么我们网络上电视上,所给人一种做人要有底线的教育吗?不是的。只要成功,不讲究过程。做个农民伯伯,做个中国的农民伯伯很不容易的,我们还是多体谅他们吧。坏事不会因为是好人在做,穷人在做,就会变成好事的。但我们还是要多一点真心的关注农民伯伯。我对农民还是有巨大的同情心。他们真的不容易呀。
同样,张家如果不遇到什么特别大的困难,还不至于这样不要脸面吧?说到这里,我们的法律法官法院,就没有一点责任吗?当时在判决时,就没有考虑到民事的赔偿吗?在枪毙的前提下,再做一定的相应的民事赔偿也不是没有先例的。还有今天我们的有关部门要好好去查一查,为什么药家还挂着这二十万,算什么事,请药家给我们一个听得懂的理由。否则,我也挂个一百万玩玩,谁来拿。我就说谁,不要脸,别人的钱也想拿。真是好玩呀,笑死人了。
为了良心,药家就道歉吧?为了脸面,张家就放弃吧?


